Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9725/2020 по делу 8Г-8523/2020 [88-9725/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9725/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.07.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Колесникова С.Г., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хохрякова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.12.2019г. по гражданскому делу №2-18/2019 по иску Хохрякова Сергея Александровича к Дерюгину Александру Валерьевичу о признании договора недействительной сделкой, о признании права собственности на квартиру. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хохряков С.А. обратился в суд с иском к Дерюгину А.В. о признании договора недействительной сделкой, о признании права собственности на квартиру, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № 18-18-18/001/016/2015-3047 от 12.11.2015 г., расположенной по адресу: <адрес> . Заключая данный договор, истец полагал, что оформляет сделку залога недвижимости под заем, поскольку в данной квартире он проживал со своим несовершеннолетним сыном – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное жилье является единственным, и он не хотел и не собирался его продавать. Каких-либо денежных средств от продажи квартиры истец не получал. Хохряков С.А. состоит с декабря 2002 г. на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> . В силу обстоятельств он вынужден периодически проходить курс л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.