← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2597/2026 [88-4311/2026]

Дело 8Г-2597/2026 [88-4311/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Аносова Екатерина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0004-01-2024-000034-26 № 88-4311/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аносовой Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-16/2025 по иску Жарова Дмитрия Сергеевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жарова Дмитрия Сергеевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2025 г.

установил: Решением Печорского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2025 г. Жарову Д.С. было отказано в иске к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2025 г., апелляционная жалоба на решение суда от 22 апреля 2025 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В поданной кассационной жалобе Жаров Д.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2025 г., как принятого с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2597/2026 [88-4311/2026] — судебная практика — Довод