Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-614/2026 - (8Г-24967/2025) [88-4192/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-003834-98 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4192/2026 № 2-530/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО10 о взыскании стоимости выполненных работ, неустойки по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ООО «Эксперт» ФИО11 , действующей на основании доверенности от 27.08.2025, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ФИО12 . ФИО13 ., действующей на основании доверенности от 08.04.2024, судебная коллегия
установила: ФИО14 обратилась в Московский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», в котором, изменив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1060549,37 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.