Шестой кассационный суд
Определения № 88-6938/2020 по делу 8Г-1402/2020 [88-6938/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6938/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Шафрановой Жанны Юрьевны на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г., по гражданскому делу № 2-598/2018, по иску Мустафина Мудариса Мустаповича к Шафрановой Жанне Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Мустафина Даниэля Эмилевича об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком; по заявлению Шафрановой Жанны Юрьевны о прекращении исполнительного производства,
установила: 01 октября 2019 года представитель Шафрановой Ж.Ю. - Бутрамьева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № -ИП в отношении должника Шафрановой Ж.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Мустафина Д.Э. В обоснование заявленных требований указала, что Мустафин Д.Э. достиг совершеннолетия и соответственно Шафранова Ж.Ю., как должник, действующая в интересах несовершеннолетнего Мутафина Ж.Э., не может являться стороной исполнительного производства. Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г., Шафрановой Ж.Ю. отказано в принятии к производству заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.