← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9729/2020 по делу 8Г-8415/2020 [88-9729/2020]

Дело 8Г-8415/2020 [88-9729/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9729/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сакрыкиной Любови Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.09.2019г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.12.2019г. по гражданскому делу №2-1612/2019 по исковому заявлению Сакрыкиной Любови Михайловны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Сакрыкина Л.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «Русская Телефонная Компания») о защите прав потребителей, указав, что 30.04.2017г. она приобрела у ответчика телефон НТС Desire 628 dual sim, imei № , стоимостью 9 990 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух дет, в товаре проявился недостаток: не включается. В соответствии с заключением ООО «Сервис-Групп» от 06.02.2019г. в товаре имеется производственный недостаток – вышла из строя основная плата. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 9 990 руб., неустойку за просрочку требований о возврате стоимости товара в размере 8 091 руб. 90 коп., убытки в виде расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 12 000 руб., убытки на оказание

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9729/2020 по делу 8Г-8415/2020 [88-9729/2020] — судебная практика — Довод