← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7645/2020 по делу 8Г-5933/2020 [88-7645/2020]

Дело 8Г-5933/2020 [88-7645/2020]13.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7645/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Андреевой Анны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22 августа 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 ноября 2019 г., по гражданскому делу № 2-1602/2019, по иску Андреевой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установила: Андреева А.Н. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителей, в котором просила суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона, взыскать с ответчика в свою пользу стоимости некачественного товара в размере 9 999 руб., убытки за проведение экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 6 199,38 руб., за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 6 199,38 руб., с уточнением на день вынесения решения, неустойку за нарушение указанных требований со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения, из расчета стоимости 1% товара - 99,99 руб., расходы на представителя в размере 3 000,00 руб., 2 000 руб., а также 10 000 руб., расходы по оплате изготовления ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.