← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7000/2020 по делу 8Г-1002/2020 [88-7000/2020]

Дело 8Г-1002/2020 [88-7000/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7000/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Банк ЖилФинанс» на апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.09.2019г. по гражданскому делу №2-11-250/2019 по исковому заявлению Тахавиевой Гузелии Гумеровны к акционерному обществу «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Тахавиева Г.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк ЖилФинанс» (далее АО «Банк ЖилФинанс») о защите прав потребителей, указав, что 28.03.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 850 200 руб. под 11% годовых. 30.03.2017 истец оплатил банку денежные средства в размере 21 169 руб. 98 коп. за подключение опции «Снижение ставки». При этом иных выплат и комиссий согласно условиям кредитного договора не предусмотрено. Возложение условиями кредитного договора на заемщика помимо обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по оплате денежных средств за снижение процентной ставки по кредиту, ущемляет установленные законом права потребителя. Снижение процентной ставки по кредиту было обусловлено внесением дополнительной платы, что противоречит действующему законодательству. В связи с чем, по мнению истца, условие договора об оплате денежных средств за снижение процентной ставки по креди

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7000/2020 по делу 8Г-1002/2020 [88-7000/2020] — судебная практика — Довод