Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8329/2020 по делу 8Г-3671/2020 [88-8329/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8329/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 14 марта 2019 г. и апелляционное определение Советского районного суда города Казани от 2 июля 2019 г. по гражданскому делу № 11-2-340/2019 по заявлению Региональной общественной организации потребителей «Правовой Защитник» по Республике Татарстан, действующей в интересах Коваль Надежды Александровны к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: РООП «Правовой защитник» по Республики Татарстан, действующая в интересах Коваль НА. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коваль Н.А. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 677 000 рублей под 13,9 % годовых. Решением Советского районного суда города Казани от 16 октября 2018 г., вступившим в законную силу 17 декабря 2018 г., частично удовлетворен иск РООП «Правовой защитник по РТ, действующей в интересах Коваль Н.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей. Признаны недействительными условия о взимании с потребителя платы за заключение договора об оказании, услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». С ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Коваль Н.А., с уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.