← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8698/20 по делу 8Г-5872/2020 [88-8698/2020]

Дело 8Г-5872/2020 [88-8698/2020]13.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8698/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 195» на определение Советского районного суда г.Самары от 2 октября 2019 г. и определение Самарского областного суда от 23 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2002/2019 по заявлению некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 195» о взыскании судебных расходов по иску Кутьиной Тамары Александровны, Кутьина Евгения Александровича к некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 195» (далее – НО «Жилищный кооператив № 195») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: НО «Жилищный кооператив № 195» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2002/19, в котором указал, что 5 августа 2019 г. Советским районным судом г. Самары внесено решение по гражданскому делу по иску Кутьиной Т.А. и Кутьина Е.В. к НО «Жилищный кооператив №195» об обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги и иные обязательные взносы в сумме 758 рублей и возместить сумму, оплаченную за юридические услуги в размере 500 рублей. Согласно данному решению иск был удовлетворен судом частично, было постановлено обязать кооператив осуществить перерасчет платы за земельный налог и УСНО в размере 1293,60 рублей и взыскать с кооператива в пользу Кутьиной Т.А. оплату юридических услуг в размере 500 рублей. Данное решение вступило в законную

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8698/20 по делу 8Г-5872/2020 [88-8698/2020] — судебная практика — Довод