Пятый кассационный суд
Определения № 2-242/2 по делу 8Г-131/2019 [88-21/2020 - (88-50/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ),
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ФИО7 и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (заемщика) банк просил суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 999,91 руб., расторгнуть кредитный договор. Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние дети заемщика - ФИО2 , ФИО3 . Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Наследниками заёмщика признаны его несоверш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.