Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1788/2019 [88-697/2020 - (88-1202/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 697/2020 № 2 – 835/2019 в суде первой инстанции 30 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Э.М. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Курскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Светлова Э.М. на решение Ленинского районного суда г.
Ставрополя от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нестеров А.Т. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП, УФССП России по Ставропольскому краю, Курскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков в размере 778692 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 10986 рублей 92 копейки. В обоснование иска указано, что решением Кур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.