Пятый кассационный суд
Определения № 88-1574/2020 по делу 8Г-2133/2019 [88-1056/2020 - (88-1574/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1574/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2019 и по иску ФИО1 к ГКУ Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ГКУ Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина АН., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав истца, возражения предс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.