Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1873/2020 [88-6728/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6728/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-622/2019) по исковому заявлению С.А.В. к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Отделу Министерства внутренних дел по Ширинскому району Республики Хакасия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя С.А.В. – Ю.Ю.В, , действующей на основании доверенности, на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 6 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., пояснения С.А.В. , его представителя – Ю.Ю.В, , поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Хакасия – Ч.Е,С. , представителя Отдела Министерства внутренних дел по Ширинскому району Республики Хакасия – Г.Л.В, , действующей на основании доверенности, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.