Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2041/2020 [88-6740/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-67402020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2019 (УИД 04RS0021-01-2019-000012-62) по иску Петухова Мунко Дашиевича к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о применении меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по кассационной жалобе Петухова Мунко Дашиевича на решение Советского районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Республики Бурятия Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Петухова М.Д., представителя Петухова М.Д. по доверенности Миронова В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Бурятия по доверенности Хартикова С.С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петухов Мунко Дашиевич (далее по тексту – Петухов М.Д.) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.