Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2361/2020 [88-6407/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6407/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2019 (УИД 55RS0026-01-2018-003718-95) по иску Похильченко Виктора Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» о признании несчастного случая производственной травмой, взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Ахтырской Наталии Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции устан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.