Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5484/2020 [88-7054/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7054/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2019 (УИД: 55RS0007-01-2019-004064-80) по иску Васеничевой Елены Владимировны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васеничева Елена Владимировна (далее - Васеничева Е.В., истец) обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Омской области», ответчик) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований Васеничева Е.В. указала, что ее супруг - В.С.А. , умерший <дата> , являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. Доходы супруга для Васеничевой Е.В. являлись постоянным и основным источником средств к существованию, она проживала совместно с супругом, его вклад в общий семейный бюджет существенно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.