Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3334/2026 [88-4848/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0004-01-2024-005040-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4848/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3345/2025 по иску Гореловой Юлии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Михалевой Ольге Николаевне об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Михалевой Ольги Николаевны на решение Московского районного суда города Калининграда от 9 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Михалевой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горелова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михалевой О.Н. (далее – ИП Михалева О.Н.), с учётом уточнения исковых требований, просила установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком в должности продавца, возложить на ответчика обязанность по заключению трудового договора по указанной должности с 25 августа 2024 г., взыскать средний заработок за время вынужденного прогу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.