Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2206/2026 [88-3952/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
60RS0001-01-2024-009974-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3952/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2025 по иску Андарало И.Е. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента и назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Андарало И.Е. на решение Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Андарало И.Е., представителя истца – адвоката Силантьевой Т.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Андарало И.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.