Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3030/2026 [88-4637/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО1 ЮРИСДИКЦИИ 39RS0 № -17 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО12 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Вологдабанк" в лице конкурсного управляющего-"Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 , ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по ФИО1 жалобе АО "Вологдабанк" в лице конкурсного управляющего-"Агентство по страхованию вкладов" на решение Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО1 суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя истца- ФИО6 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 суда общей юрисдикции
установила: акционерное обществе «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего — ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве банка рассматривается обособленный спор по заявлению конкур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.