Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-525/2020 по делу 8Г-3764/2019 [88-525/2020 - (88-2345/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-525/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-33/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю. и Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав стороны, их представителей посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 автомобиль марки «Мазда 6» 2008 года выпуска № номер двигателя « № » за 580000 рублей, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО7 В процессе эксплуатации спорного автомобиля ФИО7 , данное транспортное средство было изъято, так как в ходе проведенной проверки было установлено, что идентификационный номер был подвержен изменению путем демонтажа фрагмента номерной детали со знаками первичного идентификационного номера. ОП № МУ МВД России «Волгодонское» возбуждено уголовное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.