← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2934/2026 [88-4415/2026]

Дело 8Г-2934/2026 [88-4415/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

29RS0014-01-2025-003395-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4415/2026 № 2-3078/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах ФИО16 к ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационному представлению прокурора города Таганрога Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО18 ., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила: прокурор г. Таганрога Ростовской области обратился в суд в интересах ФИО19 с иском к ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения в размере 45000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2024 года по 19 февраля 2025 года в размере 8854 рублей 77 копеек и с 20 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Таганрога проведена проверка по обращению ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В производстве ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Таганрогу находится уголовное дело № ФИО22 , возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2934/2026 [88-4415/2026] — судебная практика — Довод