Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3821/2020 [88-5615/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5615/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело, № (№ 2-733/2019) по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14 к Р.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» на решение Черновского районного суда г. Читы от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к Р.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что Р.А.А. был принят на работу в филиал ПАО «ТГК-14» «Читинский энергетический комплекс», в транспортный цех подразделения «Тепловик», машинистом бульдозера на основании приказа от 26 января 2018 г. № эк-т. 1 января 2019 г. в 08 час. 05 мин. машинист экскаватора ЭО 2621, государственный регистрационный зн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.