Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1092/2020 по делу 8Г-2920/2019 [88-1092/2020 - (88-2975/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1092/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2249/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катиной А.С. , Лазаревой И.А. , Ермолаева Т.В. и Мартыновой Татьяны Викторовны к СНТ СН «Сосновый Бор» о признании недействительными решений в части ряда вопросов общего собрания его членов от ДД.ММ.ГГГГ , по кассационной жалобе Катиной А.С., поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения ранее участвовавшего в рассмотрении дела представителя подателя жалобы Катина А.В., судебная коллегия
установила: Катина А.С., Лазарева И.А., Ермолаев А.А., Мартынова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Сосновый Бор» (СНТ «Приозерное») о признании недействительными части решений общего собрания СНТ СН «Сосновый Бор» (СНТ «Приозерное») от ДД.ММ.ГГГГ . Требования мотивированы тем, что истцы являются членами данного СНТ СН и имеют в собственности земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Приозерное», сменившего наименование на СНТ СН «Сосновый Бор». На данном собрании были приняты следующие решения, оформленные протоколом № : по вопросу № повестки дня - об измене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.