Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3237/2026 [88-4606/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0009-01-2024-008670-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4606/2026 № 2-7979/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО12 на решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО13 адвоката ФИО14 поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО15 адвоката ФИО16 ., судебная коллегия
установила: ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, государственной пошлины в размере 6200 рублей. В обоснование требований истец указала, что 10 сентября 2022 года посредством системы «Сбербанк Онлайн» она осуществила перевод денежных средств в размере 300000 рублей на банковский счет, принадлежащий ответчику. Договорные и какие-либо иные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Во внесудебном порядке ответчик отказывается возвратить сбереженные за счет истца денежные средства, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.