Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1508/2020 [88-5838/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5838/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-240/2019) по исковому заявлению Б.В.А, к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе администрации городского поселения «Нерчинское» на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.В.А, обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (далее - администрация ГП «Нерчинское») о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности (выговор) от 18 января 2019 г. № , взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 22 октября 2015 г. он работал в администрации ГП «Нерчинское» в должности начальника административн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.