Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1353/2019 по делу 8Г-1699/2019 [88-131/2020 - (88-1353/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1353/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-617/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , о взыскании части суммы долга по договору, по кассационной жалобе ФИО2 , поступившим с делом 14 ноября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.08.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , администрации г. Сочи о взыскании части суммы долга по договору. Заочным решением Славянского городского суда Краснодарского края исковые требования ФИО2 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена. Исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене апелляционного определения и принятии по делу нового решения. По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, оспариваемые судебные акты являются необоснованными и нарушают его законные права и интересы. По мнению кассатора, позиция
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.