Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3382/2019 по делу 8Г-5279/2019 [88-1465/2020 - (88-3382/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья – Сеина Т.П. Дело № 88-3382/2019 ГСК – Мантул Н.М. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-871/2019 Смирнов Е.А. Бекетова В.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Горковенко В.А., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Сочинский аквариум» о взыскании морального вреда по кассационной жалобе ФИО10 на решение Каневского районного суда от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., выслушав ФИО10 , а также представителя ООО «Сочинский аквариум» по доверенности ФИО9 , судебная коллегия
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Сочинский аквариум» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года указанное решение суда от 18 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО10 просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное применение норм материального и процессуальног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.