Постановления по делу 8Г-1544/2019 [88-1631/2020 - (88-3570/2019)]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2- 2186/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации стоимости строительных материалов, стоимости строительно-монтажных работ, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

Установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 было заключено два договора аванса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при купле-продаже дома и земельного участка. По условиям указанных договоров стороны должны заключить основной договор купли-продажи земельного участка с домом до ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени договор так и не заключен по причине уклонения ФИО2 от подписания договора купли-продажи. В соответствии с п.2 договора аванса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца задаток в размере 200 000 рублей, в счет оплаты стоимости домовладения с земельным участком и надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аванса при купле- продаже дома и земельного участка, при этом авансополучатель получил от авансодателя сумму в размере 200 000 рублей. В случае неисполнения договора задатка, согласно п. 6 догово