Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2645/2020 по делу 8Г-4855/2019 [88-2645/2020 - (88-4634/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2645/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-142/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 января 2020 года В окончательном виде принято 07 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Никольской О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Г.Л, к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем осуществления его кадастрового учета, исключения сведений о местоположении границ земельного участка ответчика из ЕГРН, по кассационной жалобе администрации <адрес> , поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на решение Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения Сафоновой Г.Л., судебная коллегия
установила: Сафонова Г.Л. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем осуществления его кадастрового учета с исключением сведений о местоположении границ земельного участка ответчика из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ «Медик» в <адрес> . При оформлении межевого дела на земельный участок, принадлежащий Сафоновой Л.Г. с целью уточнения его границ и постановки на кадастровый учет, истцу стало известно, что на часть принадлежащего ей земел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.