Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4591/2019 по делу 8Г-5585/2019 [88-2603/2020 - (88-4591/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4591/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-543/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом 09 декабря 2019 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.07.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав ФИО1 , подержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий, выразившихся в отказе в выплате ежемесячной компенсации. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.04.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.