Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2808/2020 по делу 8Г-6223/2019 [88-2808/2020 - (88-4800/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2808/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1110/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курень С.С. к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании суммы денежного довольствия, не полученного за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Курень С.С. , поступившей с делом 12 декабря 2019 г., на решение Советского районного суда г.
Ростова-на-Дону Ростовской области от 8 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Курень С.С., его представителя – адвоката Аникину Н.Г., судебная коллегия
установила: Курень С.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону (далее УМВД России по г. Ростову-на-Дону) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании суммы денежного довольствия, не полученного за период вынужденного прогула
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.