Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2684/2026 [88-4252/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0001-01-2025-005575-68 № 88-4252/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, оказанных ему при рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми материала № , в размере 20000 руб. и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц УМВД России по г. Сыктывкару, в размере 20000 руб. В обоснование требований истец указал, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2024 г., вынесенным по материалу № , признано незаконным постановление дознавателя ОУР УМВД России по г. Сыктывкару ФИО11 от 21 сентября 2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о хищении ФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.