Шестой кассационный суд
Постановления № 88-920/2020 по делу 8Г-3748/2019 [88-920/2020 - (88-3241/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-920/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахимуллина Максуда Нурулловича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-10737/2018 по иску Рахимуллина Максуда Нурулловича к ООО «Фитнес-Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате и других выплат, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Рахимуллина М.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитнес-Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате и других выплат, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в должности грузчика. В период работы работодатель не в полном объеме выплатил ему заработную плату, не оплатив работу сверхурочные часы, за работу в ночное время, работу с вредными условиями труда, не доплатив отпускные и больничный лист. Кроме того, по требованию руководителей ООО «Фитнес-Прогресс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Фитнес-Эксперт» и ООО «Планета Спорта». На осн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.