Шестой кассационный суд
Определения № 88-985/2020 по делу 8Г-3909/2019 [88-985/2020 - (88-3308/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-985/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Есенгенова Нурлана Мухамбеджановича на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.05.2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-420/2019 по иску Есенгенова Нурлана Мухамбеджановича к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выслушав объяснение Есенгенова Н.М., заключение прокурора Сальникова А.А., действующего по поручению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Есенгенов Н.М. 27.03.2019 г. обратился с иском в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее – УФСИН России по Оренбургской области) о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он работал в УФСИН России по Оренбургской области с 31.07.2012 г. в должности инспектора группы специального учёта Федерального казенного учреждения исправител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.