Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2667/2026 [88-4256/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0010-01-2025-000121-18 № 88-4256/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУК ЛО «Лодейнопольский драматический театр-студия «Апрель» о признании незаконными увольнения и сокращения штатной должности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения ФИО1 и ее адвоката по ордеру ФИО5 , поддержавших доводы жалобы, представителя ГБУК ЛО «Лодейнопольский драматический театр-студия «Апрель» по ордеру ФИО6 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ГБУК ЛО «Лодейнопольский драматический театр-студия «Апрель», в котором просила признать незаконным приказ ГБУК ЛО «Лодейнопольский драматический театр-студия «Апрель» от 16 января 2025 г. № /КД-02 об увольнении ФИО7 с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.