← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-365/18/2019 по делу 8Г-241/2019 [88-88/2020 - (88-295/2019)]

Дело 8Г-241/2019 [88-88/2020 - (88-295/2019)]31.01.2019ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда 88-88/2020 (88-295/2019) 31 января 2019 года г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В., при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-365/18/2019, по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЕРЦ) к <звание> Вершинину Вадиму Дмитриевичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой О.В. на решение 224 гарнизонного военного суда от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 4 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: истец – ЕРЦ обратился в суд с исковым заявлением к Вершинину В.Д. о взыскании с него выплаченных в качестве денежного довольствия денежных средств в размере 115 320 рублей 58 копеек. Решением 224 гарнизонного военного суда от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от 4 июля 2019 года, заявленный ЕРЦ иск удовлетворен частично, на сумму 8 753 рубля 23 копейки, а на сумму 106 567 рублей 35 копеек в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной 26 ноября 2019 года, представитель истца Бирюкова О.В., считая состоявшиеся судебные постановления незаконными, вынесенными с существенным наруш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-365/18/2019 по делу 8Г-241/2019 [88-88/2020 - (88-295/2019)] — судебная практика — Довод