← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-119/2019 по делу 8Г-446/2019 [88-84/2020 - (88-289/2019)]

Дело 8Г-446/2019 [88-84/2020 - (88-289/2019)]31.01.2020ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда 88-84/2020 (88-289/2019) 31 января 2020 года город Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего - Сивова В.В., судей Дубова Ю.А., Прыткова Р.В., при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2019 по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к <звание> Бородину Александру Сергеевичу о взыскании выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе представителя истца - Бирюковой О.В. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 июня 2019 года и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 августа 2019 года Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, иск ЕРЦ к Бородину А.С. о взыскании с него в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 6 926 рублей 10 копеек, выплаченных в качестве денежного довольствия, удовлетворен частично, а именно на сумму 5 545 рублей 18 копеек, а на сумму 750 рублей 92 копеек отказано. В кассационной жалобе, поданной 18 ноября 2019 года, представитель истца Бирюкова О.В., указывая на то, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда и апелляционном определении, не соответст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-119/2019 по делу 8Г-446/2019 [88-84/2020 - (88-289/2019)] — судебная практика — Довод