← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-196/2019 по делу 8Г-456/2019 [88-86/2020 - (88-293/2019)]

Дело 8Г-456/2019 [88-86/2020 - (88-293/2019)]31.01.2020ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда 88-86/2020 (88-293/2019) 31 января 2020 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего - Сивова В.В., судей Дубова Ю.А., Прыткова Р.В., при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2019 по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к <звание> Чапыгину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя истца - Бирюковой О.В. на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28 мая 2019 года и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 24 сентября 2019 года Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, ЕРЦ отказано в удовлетворении иска о взыскании с Чапыгина А.В. неосновательного обогащения в размере 43 369 рублей 19 копеек, выплаченного в качестве денежного довольствия. В кассационной жалобе, поданной 14 ноября 2019 г., представитель истца Бирюкова О.В., полагая, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда и апелляционном определении, не соответствуют установленным судами обстоятельствам, то есть судами допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-196/2019 по делу 8Г-456/2019 [88-86/2020 - (88-293/2019)] — судебная практика — Довод