Первый кассационный суд
Постановления № 2а-218/2019 по делу 8а-7386/2019 [88а-2321/2020 - (88а-5480/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-218/2019 № 88а-2321/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 31 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – УФССП России по Пензенской области) на решение Лунинского районного суда Пензенской области от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 7 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Шумилина к судебного приставу-исполнителю Лунинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области, Лунинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шумилина Л.А. является должником по исполнительным производствам, находящимся в производстве Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области. В ходе исполнительного производства имеющаяся задолженность ею была погашена, однако с неё продолжалось производиться удержание. Административный истец неоднократно обращалась в районную службу судебных приставов с просьба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.