← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-910/2020 [88-2124/2020]

Дело 8Г-910/2020 [88-2124/2020]14.04.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-2124/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 14 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2019 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Институт красоты», ФИО1 , ФИО2 о возмещении убытков и морального вреда, взыскании штрафа по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., заключение прокурора ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Институт красоты», а также его учредителям ФИО1 , ФИО2 о возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью в размере 8 606 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании штрафа, указав о том, что в результате полученных у ответчика бесплатных процедур с применением электрического прибора бытового назначения вибромассажного низкочастотного стимулятора «Beau GEM» у него начались воспалительные процессы и острые боли, был причинен вред здоровью. В связи с лечением в ООО МДЦ «доктор ТАФИ» понес расходы в размере 8 606 рублей. Полагает, что ухудшение здоровья связано с воздействием аппарата «Beau GEM», который был применен ответчиком без индивидуальной диагностики и обследования. Претензия ист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-910/2020 [88-2124/2020] — судебная практика — Довод