← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2355/2020 по делу 8Г-3451/2019 [88-2355/2020 - (88-4686/2019)]

Дело 8Г-3451/2019 [88-2355/2020 - (88-4686/2019)]31.01.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2355/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шайдуллин Р.Р., изучив кассационную жалобу Аникина Виктора Николаевича на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 г. по материалу № 9-202/2019 по исковому заявлению Аникина Виктора Николаевича к Удмуртскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным отказ в приеме заявления, компенсации морального вреда, транспортных расходов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ: Аникин В.Н. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Удмуртскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным отказ в приеме заявления, компенсации морального вреда, транспортных расходов и расходов по уплате государственной пошлины. Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 г., Аникину В.Н. в принятии иска к Удмуртскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» отказано. В кассационной жалобе Аникин В.Н. ставит вопрос об отмене определения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2019 г. и апелляционного определения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2355/2020 по делу 8Г-3451/2019 [88-2355/2020 - (88-4686/2019)] — судебная практика — Довод