← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 3а-706/2018 по делу 8а-7513/2019 [88а-2634/2020 - (88а-5794/2019)]

Дело 8а-7513/2019 [88а-2634/2020 - (88а-5794/2019)]03.02.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из них:
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №3а-706/2018 88а-2634/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 03 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в кассационную жалобу Николаевой Анны Романовны на решение Саратовского областного суда от 27 декабря 2018 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 августа 2019 года по административному исковому заявлению Николаевой А.Р. к министерству финансов Саратовской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – министерство строительства и ЖКХ Саратовской области) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Николаева А.Р. обратилась в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Административный истец обосновала заявленные требования тем, что решением Кировского районного суда города Саратова от 04 апреля 2016 года на министерство строительства и ЖКХ Саратовской области возложена обязанность по предоставлению ей по договору найма специализи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 3а-706/2018 по делу 8а-7513/2019 [88а-2634/2020 - (88а-5794/2019)] — судебная практика — Довод