Первый кассационный суд
Постановления № 88-2736/2020 по делу 8Г-7409/2019 [88-2736/2020 - (88-5896/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2736/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2020 года гражданское дело по иску Курского Василия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Масловой Валентине Петровне о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Масловой Валентины Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу № 33-6408/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., возражения по доводам жалобы истца Курского В.И. и его представителя Петренко А.П., действующего на основании ордера, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Курской В.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Масловой В.П. (далее по тексту – ИП Маслова В.П.) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Курского В.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 сентября 2019 года решение Шебекинск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.