Первый кассационный суд
Постановления № 88-3011/2020 по делу 8Г-7596/2019 [88-3011/2020 - (88-6173/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3011/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2020 года гражданское дело по иску Карпушкина Олега Степановича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Карпушкина Олега Степановича на решение Центрального районного суда города Воронежа от 5 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2265/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-6308/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Карпушкина О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Карпушкин О.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту – ПАО «Ростелеком») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.