Первый кассационный суд
Постановления № 88-3199/2020 по делу 8Г-4296/2019 [88-3199/2020 - (88-6361/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3199/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2020 года гражданское дело по иску Амбросимова Михаила Валериевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел по кассационной жалобе Амбросимова Михаила Валериевича на решение Центрального районного суда г.
Тулы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1058/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-2797/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора Попова А..В., полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Амбросимов М.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее по тексту – УМВД России по Тульской области) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.