Первый кассационный суд
Определения № 88-2087/2020 по делу 8Г-6482/2019 [88-2087/2020 - (88-5243/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2087/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниченко Анатолия Ивановича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости. по кассационной жалобе Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2017 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Скрипниченко А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (далее – ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Химкинского городского суда Московской области от 8 августа 2017 г. Скрипниченко А.И. отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.