Первый кассационный суд
Определения № 88-2088/2020 по делу 8Г-6455/2019 [88-2088/2020 - (88-5244/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2088/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2019 по иску Кузьминой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. по кассационной жалобе Кузьминой Татьяны Ивановны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя истца Швагера С.Г. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы
установила: Кузьмина Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в №16 по г. Москве и Московской области (далее – ГУПФР № 16 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением Пушкинского городского суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.