Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2173/2026 [88-4000/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0002-01-2025-002068-30 № 88-4000/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт – Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2025 по иску Моисеева Константина Леонидовича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с правом на реабилитацию по кассационной жалобе Моисеева Константина Леонидовича на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 15 июля 2025 г., с учётом определения суда об исправлении описки от 29 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Моисеев К.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области (далее - Минфин РФ в лице УФК по Мурманской области) о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., в связи с правом на реабилитацию, также просил взыскать почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 15 июля 2025 г., с учётом определения суда об исправлении описки от 29 сентября 2025 г., ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.