Первый кассационный суд
Определения № 88-2089/2020 по делу 8Г-6584/2019 [88-2089/2020 - (88-5245/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2089/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4815/2018 по иску Качуриной Екатерины Игоревны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. по кассационной жалобе Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Качурина Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области (далее – ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 4 декабря 2018 г., в удовлетворении исковых требований Качуриной Е.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 г. решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.