Первый кассационный суд
Определения № 88-2510/2020 по делу 8Г-6966/2019 [88-2510/2020 - (88-5669/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2510/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Елены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Профарм» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности по внесению изменений в запись в трудовой книжке об увольнении, взыскании задолженности по оплате за время нахождения в командировках и сверхурочное время, компенсации расходов на связь, ГСМ, за использование транспортного средства, компенсации за задержку выплаты среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки и расчета при увольнении, заработной платы и иных платежей, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зубковой Елены Валерьевны на решение Ленинского районного суда г.
Курска от 15 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения Зубковой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Зубкова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профарм» (далее – ООО «Профарм») о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности по внесению изменений в запись в трудовой книжке об увол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.